![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
вот еще
интересного из фб.
Кирилл Рогов:
Про Михалкова и Россию.
У России, мне кажется, две проблемы.
Первая - в России нет консерваторов, вторая - в России нет социал-демократов. Вместо консерваторов в России этатисты, а вместо социал-демократов - бюджетники. При этом этатисты в России не консервативные, а конверсионные. Они видят в государстве механизм по изъятию частных средств в пользу казны с последующей конверсией их в частные активы "государстволюбов".
В кино Михалков всегда был талантлив, самовлюбленно циничен и как-то специфически нечистоплотен. Эти качества, украшенные усами и специфическим, можно сказать - идейным, холуйством, он продает за патриотизм.
отсюда
Кирилл Рогов:
Про Михалкова и Россию.
У России, мне кажется, две проблемы.
Первая - в России нет консерваторов, вторая - в России нет социал-демократов. Вместо консерваторов в России этатисты, а вместо социал-демократов - бюджетники. При этом этатисты в России не консервативные, а конверсионные. Они видят в государстве механизм по изъятию частных средств в пользу казны с последующей конверсией их в частные активы "государстволюбов".
В кино Михалков всегда был талантлив, самовлюбленно циничен и как-то специфически нечистоплотен. Эти качества, украшенные усами и специфическим, можно сказать - идейным, холуйством, он продает за патриотизм.
отсюда