Спасибо за ответ.
Попробуйте понять следующую логику.
Есть, скажем, аналитик. Который предсказывает ваше будущее. Вы же за этим читаете аналитику, да? Чтобы узнать себе будущее, да? Или нет?
Я думаю, что, всё же, да. Иначе вся "аналитика" для вас теряет смысл.
Итак, есть кто-то, кто знает многое наперёд, и знает много больше, чем те люди, которые принимают реальные решения. Вы не находите в этом соотношении что-то, напоминающее комедию положений? Или, может быть, разумнее считать "аналитику" чем-то иным, кроме аналитики? Например, скрытым способом задать или навязать читателю определённый взгляд на мир?
Я, вот, думаю, откуда человек, живущий во Франции, так тонко знает российскую реальность нашего времени, так близко знает намерения людей, принимающих в России решения, что даже способен делать прогнозы на будущее, а не то, что просто разъяснять читателям то, что им в политике "непонятно"?